VIP-undersøkelse: Kan den kalde krigen mellom USA og Sovjetunionen ende i en atomkonflikt?

Den kalde krigen mellom Sovjetunionen og USA var fra 1946 til 1989. På forskjellige perioder eskalerte de to lands gjensidige relasjoner kraftig, og det var frykt for en ytterligere forverring av situasjonen. Diletant.media spurte ekspertene om den kalde krigen mellom Sovjetunionen og USA kunne ha avsluttet en atomkonflikt?

Lyudmila Alekseeva, Leder av Moskva Helsinki-konsernet


L. Alekseeva: Sakharovs oppfatning av Sovjetunionen viste seg å være sant

Heldigvis var det ingen kjernekonflikt. Ikke bare amerikanske, men også sovjetiske ledere hadde sunn fornuft å forstå at en atomkrig ikke kan løses. Andrei Dmitrievich Sakharov trodde at det var nærvær av atomvåpen som ødelegger alt på planeten - dette er en garanti for at landene som besitter dem, aldri vil bruke dem. Og de vil ikke gjøre dette nettopp fordi de innser hele faren for atomvåpen. Når det gjelder Sovjetunionen, viste Sakharov sin oppfatning å være sant, og for USA også.

Alexander Golubev, historiker


A. Golubev: Den karibiske krisen nærmet seg nær atomkrig

Jeg er redd for at en atomkonflikt kunne starte. Den kalde krigen er et par tiår. Nær karibisk krig kom karibisk krise. I de resterende perioder ble situasjonen holdt under kontroll og forsøkt å ikke gå utover. Etter karibisk krise lærte de seg å kontrollere situasjonen. Konfrontasjonen kunne eskalere når som helst. Men hvis du ser på den virkelige situasjonen, etter den karibiske krisen var det ingen trussel om en spontan krig. Land har lært å kontrollere og forhandle seg selv.

Alexey Malashenko, Medlem av Scientific Council of Carnegie Moskva Center

A. Malashenko: Situasjonen ville ikke ha nådd kjernekonflikten

Situasjonen ville ikke ha nådd 90 prosent før kjernefysisk avstand under den kalde krigen. Imidlertid var unntaket den karibiske krisen, da var de nærmest nærmet seg muligheten for en atomkonflikt. Nikita Khrusjtsjov ble fortalt at vi ligger bak missilene kvantitativt og kvalitativt. Og han tenkte på forsyningen av missiler til Cuba. Men ingen var forberedt på en slik utvikling. På grunn av Kennedys mykhet og den instinktive forståelsen av Khrusjtsjov, at dette kunne ende ut dårlig, var krisen over. Men så ble alt satt på vakt og skaden fra atomkonflikten ble beregnet. Jeg husker selv hvordan da vår slektning, som jobbet på radioen, kom hjem til sin far og sa at en krig kunne begynne i morgen. På analytikernes nivå virket det som om det ville være slik.

Dmitry Oreshkin, uavhengig politisk vitenskapsmann


D. Oreshkin: Kaldkrig kan ende i nuklear konflikt

Teoretisk sett kunne den kalde krigen ha avsluttet en atomkonflikt, men i praksis kunne det ikke. Når Sovjetunionen fikk sin første kjernefysiske avgift, var den kalde krigen i 2,5 år, og USA hadde en overveldende fordel i antall nukleare avgifter. Stalin visste dette. Han var alltid veldig forsiktig med situasjoner der han kunne miste. Og her forsto han at han ville miste. Stalin var klar over fordelen av USA, selv om den var midlertidig. For ham var det viktig å få en atombomb. Da begynte de å si at sosialismens seier fant sted helt og til slutt, og de ville ikke kunne ødelegge oss. I alle fall, militær kraft. Sovjetunionen selv kunne ikke angripe, men USA behøvde ikke det. Sannsynligheten for en atomkonflikt ble dermed minimert.