Når endte klassikerne

Begge retninger er like i visuelt språk, da de er orientert mot den gamle arkitekturen, og i noen tilfeller arkitekturen av renessansen. Begge retningene argumenterer mer sannsynlig som separate elementer: classicisme med sin strenghet, symmetri, klarhet i sammensetningen og neoklassicisme med pretensiøshet, dekorative barokk. Samtidig står neoklassicismen til side og argumenterer selv med andre arkitektoniske trender i det 19. og 20. århundre.

Når det gjelder maleri, er det ganske enkelt å visuelt skille mellom classicisme - dette er en åpenbar interesse for Michelangelo og Raphaels verk, vakre, individualiseringsfrie typer - flotte mannlige figurer som ligner på greske idrettsutøvere, damer kledd i flytende klær og draperier, ofte patetisk "frosne" figurer, bevegelser litt teatralsk. Utviklingen av linjen, lokale farger, temaer relatert til mytologiske og historiske tomter, i et ord, retningen som foregår på akademiene i lang tid og implisitt forbundet med "rett" eller "offisiell" kunst.

Ordene "offisielle" og "korrekte" kan knyttes til classicisme i arkitektur - oftest er dette statsstilen skapt i perioden av monarkisk regjering. Dette er Louis XIV og Catherine II, på den annen side, dette er Amerika i det XIX århundre, hvor alt også er basert på klassikkenes arkitektur, og fremmer triumf av grunn og vitenskap. Visuelt er dette legemliggjort i streng symmetri, i følgende ordningssystemer, i en begrenset dekorativ plan.


Chateau de Vaux-le-Vicont, arkitekt Louis Levo, 1658-1661

Denne stilen brukes av monarkier, fordi den ser kraftig ut, legger vekt på statens styrke, det er praktisk å motstå utformingen av hele byen i en enkelt ånd. Uansett om det er en bygning, skulptur eller maleri, er denne stilen sjelden interessert i private kunder - de foretrekker bare noe fasjonabelt i henhold til deres tid - Mannerisme, Barokk, Rococo, Realisme, Impressionisme, Moderne, Konstruktivisme og så videre.

Dette er den første forskjellen mellom stiler. Neoklassisisme er ikke et statsprogram, det er et privat "klassisk spill". Dette er stylisering under den "gamle, edle tiden", som muliggjør en mer vilkårlig behandling av stil, dette er mote av sin tid, dette er arbeid for private kunder.


Abamelek-Lazarev Mansion (1913-1914) - St. Petersburg, Moika River Embankment, 23. Arkitekt: Ivan Fomin (1872-1936)

Hvordan skille visuelt disse retningene?

"For å være ærlig, noen ganger er det veldig vanskelig. Detaljer kan være veldig tynn. Forskjellen i utgangspunktet - i skala. Classicisme fra det XVIII århundre, for eksempel, kan skiller seg ut med mer detaljerte detaljer. Hvis du ser på bygningen og ser at braketten er stor, er dette mest sannsynlig neoklassicisme. Selvfølgelig er forskjellen subtil, den må være full av øyne. Jeg understreker forresten at dette spørsmålet ikke er en stilistisk i det hele tatt. Dette handler om å øke skalaen i århundrene. I det tjuende århundre bruker vi større deler enn det vi brukte på 1800-tallet, og på 1800-tallet er ornamenterne større enn i det sekstende århundre. "- Anastasia Golovina, arkitekt, lærer ved utdanningsfag ved Museum for moderne kunst" garasje »

Det viser seg, når det gjelder arkitektur, i detaljer og teknikker - det er nesten ingen forskjell mellom klassisisme og neoklassisisme. Selv proporsjonene er tilstrekkelig bekreftet - de ble skrevet av Andrea Palladioesche i det 16. århundre, og så blir de brukt. Materialet er heller ikke en indikator. I Russland, for eksempel, er classicisme også murstein og gips, og neoklassisisme også. I det tjuende århundre kan det være armert betong, men det er også pusset og malt, det vil si det kan ikke skilles eksternt.


La Rotonda, arkitekt Andrea Palladio, 1566


Villa Rotonda, arkitekt Andrea Palladio, planlegger

"Om å male, for å være ærlig, kan du uttrykke en lignende mening. Hovedforskjellen er i bildeobjektene. Når alt kommer til alt, fungerer classicisme med klassiske bilder (mytologiske og historiske plott), og neoklassisisme, med samme uttrykksfulle middel, konsentrerer seg mer om modernitet - ofte er det portretter. Når det gjelder uttrykksmessige midler, må man være veldig "sett" for å visuelt skille mellom Poussin og David. Selvfølgelig er det en hel epoke mellom disse artistene, og David ser mer interesse for tonaliteten av farge, og også neoklassikere utmerker seg av færre detaljer, men likevel er disse subtile forskjeller. Vel, og hva som er viktig - neoklassiskisme tar likevel opp funksjonene i andre trender. Det er modernistiske ting, romantiserende og symbolske ting ", -Tatyana Bortnik, kunsthistoriker, lærer på utdanningsfag på Garage Museum of Contemporary Art.


Jean Auguste Dominique Ingres, portrett av Mademoiselle Rivière, olje på lerret, 1805. Louvre


Nicolas Poussin, Arkadiske hyrder (EtinArcadiaEgo), 2. versjon, 1650-1655, Louvre

"Ja, faktisk fungerer noen" grenser ", der den neoklassiske inneholder andre stilelementer, kan også finnes i arkitektur, for eksempel Bolshaya Sadovaya Shekhtelyan herregård. I dette tilfellet kan vi snakke om modernistiske egenskaper: fraværet av symmetri i utgangspunktet. Men i klassikken er slike ting uakseptable, "-A. Golovin.


Moskva, Bolshaya Sadovaya, 4, Bldg. 1, arkitekt F. O. Shekhtel, 1910

Faktisk vil det være nødvendig å lete etter "divisjoner" mellom disse områdene for hvert land for seg. Men å skille klassiseringsretningene fra alle de andre er bare veldig enkelt. Strenge, patetiske helter, utarbeidelse av teksturer, ingen reflekser, separate slag, revet konturer og "lave" fag i skulptur og maleri. Det er utelukkende "høy" kunst. Klare, vanlige og symmetriske fasader, kraftige former som passer for statsarkitektur, uten unødvendige mønstre i arkitekturen.


Jean-Auguste Dominique Ingres, Bolshaya Odaliska, 1814. Olje på lerret, 91 × 162 cm, Louvre


Jacques Louis David, Maratts død, 1793. Olje på lerret. 165 × 128 cm, Royal Museum of Fine Arts, Brussel

Loading...

Populære Kategorier