Hva om Sør vinner nord

Kan dette være

Slaget ved Gettysburg. (Wikipedia.org)

Nei, med en sannsynlighet på 99%. Å vinne Konfederasjonen ville kreve noen ekstraordinære forhold. For eksempel, inngripen i krigen til noen av de europeiske supermaktene, og det er på sørsiden. For eksempel, hvis Storbritannia av en eller annen grunn det ville ta.

Denne utviklingen var usannsynlig. For det første hadde Europa viktigere ting å gjøre enn noen sivile kriger der i et fjernt land i den enden av verden. For det andre vil ingen åpenlyst støtte de som kjemper for bevaring av slaveri. Europa fordømte sterkt ham på kongressen i Wien i 1814.

Og så er alt veldig enkelt. Hvis du støttet slaveeierne, selv av en annen grunn, så krysset du ut en rekke internasjonale avtaler og ga motstanderne en grunn til å skape en union mot deg. Hvem trengte det? Ingen.

Nord hadde for mange fordeler. Den økonomiske fordelen, en mer teknisk utviklet hær, internasjonal støtte (kun muntlig godkjenning) og til og med numerisk overlegenhet (23 millioner innbyggere mot 9 millioner). For ikke å nevne det faktum at etter at slaveeiende statene forlot kongressen, forblir alle myndigheter og full frihet i vedtakelsen av nye lover i hendene på "Yankees". Inkludert de som har komplisert livet i Sør. Og vi har ikke sagt noe om titusenvis av slaver på Confederationens plantasjer. De er en slags tidsbombe på baksiden av hæren i Sør.

Scenario ett. potensial

Jefferson Davis. (Wikipedia.org)

Sør kunne ikke ha vunnet krigen, men kunne sannsynligvis ikke miste det under visse omstendigheter. For eksempel er det kjent at fire slave stater (Delaware, Kentucky, Missouri og Maryland) forblir en del av USA og ikke var en del av Confederation. Dette er ganske viktig. Balansen på 13 stater mot 23 i favør av "Yankee" ville ha endret seg 17 til 19 år. I en slik situasjon, kanskje de slaveeiende statene ikke engang måtte gå ut av kongressen. Dette er viktig. Tross alt, utgangen av de sørlige statene fra staten ga Norden en nesten perfekt unnskyldning for krigens start: "Tilbaketrekking av staten fra Unionen er i strid med forfatningen." For ikke å nevne at frontlinjen ville bevege seg sterkt til Nord, og Washington ville være omgitt på alle sider av territorier i Confederation. Det er som en siste utvei, kan brute force brukes på kongressen.

Pluss, selvfølgelig, la oss ikke glemme West Virginia, som er skilt fra staten, og bestemmer seg for å forbli i Unionen. Bare strategisk: Tilstedeværelsen av dette territoriet som en del av Confederation ville gi hæren til Sør en mulighet til å starte en lynnedslag i Pennsylvania. Det er en mulighet for at med slike startposisjoner, generalerne, lojale mot president Lincoln, ville overbevise ham om at krigen kunne ende i forfall.

I dette scenariet ville Sør og Nord måtte lete etter noen kompromisser og muligheter for dialog. For en start vil dette føre til at de nye statene vil bli avgjort og permanent forbudt fra å ta sine egne beslutninger om slaveri på deres territorium. Inntil 1854 var en lov i kraft i USA, ifølge hvilken nye stater ble tatt parvis i staten. En fri, en slave. Mest sannsynlig vil denne regelen spare strøm. Det andre punktet, ikke mindre viktig: Avgang av slave stater fra kongressen løsnet nord i lovgivningsmessige forhold. Lincoln benyttet seg av denne situasjonen for å gjennomføre en rekke viktige lover for utviklingen av økonomien og samfunnet gjennom kongressen. For eksempel Law on Homesteads, som ga store deler av den amerikanske befolkningen muligheten til å få sitt eget land. Eller "lov om banker", som tillot USA å opprette sitt eget banksystem. Eller "Morilla Act", som lagde grunnlaget for yrkesutdanning i landet.

Alle disse lovene ville ikke eksistere, slaveholdere ville opprettholde sin posisjon i kongressen. Enkelt sagt, landets økonomiske vekst vil sakte, og tilstrømningen av innvandrere fra Europa vil avta. Store deler av befolkningen ville ikke ha mulighet for selvutvikling og forbedring av levekårene. Bunnlinjen er den sannsynlige økonomiske krisen og depresjonen.

Endelig er det tredje punktet ekstremt viktig. Modellen av fredelig eksistens i sør og nord hindret etableringen av det indre markedet. Alle produkter produsert av Sør var ikke fokusert på innenriks handel. Bomull fra plantasjene gikk hovedsakelig til Europa. Fra Europa mottok imidlertid Louisiana, Florida og andre slavestatene alt de trengte for deres eksistens. Faktisk gjorde dette fremtiden Confederate lobbyister av frihandel og motstandere av høye plikter ved import av varer. Når det gjelder Nord, ga industriell vekst det mindre enn det kunne ha gitt, fordi salgsmarkedet var begrenset bare til frie stater. Hvis denne situasjonen fortsatte, selv etter 1865, ville industripremmen erstattes av en industriell lavkonjunktur.

Det andre scenariet. utopisk

Konføderert flagg. (Wikipedia.org)

Fullstendig seier i Sør i krigen. Svært usannsynlig, men vurder dette alternativet. Her vil det ikke være begrenset til det som er beskrevet i forrige del. En total seier for Sør vil bety Lincolns oppsigelse og, mest sannsynlig, det fullstendige sammenbruddet av det republikanske partiet. Spredningen av slaveri i hele USA. Hvilke endringer vil dette føre til?

Først, en stor økning i slavehandelen. Nå skal slaver ikke bare kreves for plantasjer i sør, men for planter og fabrikker i nord. For bygging av nye jernbaner, for gruveselskaper, for urbane bygg og mye mer. Antall ufrivillige innbyggere i USA vil ganske raskt overskride antall planter og frie mennesker. Før eller senere ville det være et lag av mørkhudet, ikke i slaveri. En slags semi-serf.

Men innvandrerne ville ikke være helt. Hvorfor gå til USA hvis det ikke er noe arbeid. Europeere ville forlate på jakt etter lykke i Sør-Amerika, også i dire behov for arbeidskraft. Forresten begynte slaveriet å avskaffe tidligere enn i USA. Brasil ble kvitt ham i 1809. Mest sannsynlig vil flyktige slaver fra USA også strebe for å komme dit med noen midler. Overlevende avskaffelse ville ha flyttet der.

Mulig utfall. Den økonomiske nedgangen i USA i bytte for rask økonomisk vekst i Brasil. Hvem vet, kanskje nå er verdens ledende tilstand karnevalens land, Amazon og Pele med Ronaldo.

Tåkete fremtid
Amerikanske soldater. (Wikipedia.org)

Ved begynnelsen av det tjuende århundre, ville USA med det seirende slaveriet være en økonomisk tilbakestående agrarisk stat, ikke i stand til å forsyne seg med alt som var nødvendig. Med et fall i bomullsprisene, ville landet ha revet krisen. Hvis prisene forblir høye, ville USA være et ideelt marked. Produkter fra hele Europa vil bli importert her. Storbritannia og Tyskland ville bli sterkt beriket, Frankrike og Russland ville også være ganske dårlige. Alaska, mest sannsynlig, ville forbli innenfor det russiske imperiet, som nesten ikke hadde funnet en kjøper for det. Hvem vet, kanskje hvis Europa hadde et slikt marked, ville det ikke vært noen første verdenskrig.

På den annen side, hvis det hadde skjedd, ville ingen USA ha kommet inn i 1917. Eller de ville bare ha inngått formelt og sende to eller tre regimenter av soldater til Europa, for show. Som et resultat ville Frankrike ikke ha mottatt kolossal støtte på vestsiden. Ikke en million soldater fra Amerika, ingen økonomisk hjelp. Kunnet ikke engang motstå presset fra det tyske imperiet. Og blåse gjennom Tyskland vestlige fronten som hun ønsket å bryte gjennom den, og Første verdenskrig ville ha avsluttet helt annerledes.

Loading...

Populære Kategorier