Stalin i krigets tidlige dager

I motsetning til populær tro var det ingen panikk, ingen forvirring i den fysiske oppførselen til kommunistpartiets og sovjetstatens ledere, inkludert Stalin, i de første timene av krigen. På denne dagen jobbet de mye. Etter å ha mottatt en melding om at Wehrmacht hadde krysset USSR-grensen, kom Stalin til Kreml, og begynte klokken 5,45 om morgenen, ifølge tjenestemannens dagbøker, og i løpet av de neste tolv timer var han på sin arbeidsplass på sitt kontor og holdt møter til andre. Så sent på kvelden dro han til "nærmeste dacha" i Kuntsevo. Omtrent samme tid neste dag, 23. juni, kom han ikke fram i Kreml. Jeg kom bare om kvelden. Det er ikke noe bevis på at Stalin var distraught i arkivet. Han jobbet. Forvirringselementene inkluderer den utilstrekkelige responsen til ham og andre ledere, inkludert militæret, da ordrer begynte å bli utstedt til troppene. Dette er de såkalte direktivene nr. 2 og nr. 3. Hele forskjellen mellom dem er at den andre anbefaler at troppene starter en motoffensiv, beseirer de invaderende Wehrmacht-troppene på Sovjetunionens territorium, men ikke over statsgrensen. Og i det tredje direktivet, tilsynelatende, tok landets lederskap beslag på cap-sacking - det er allerede mulig i fiendens lair.

Så de første dagene ble brukt i arbeidsmodus. Krisen kom litt senere, da territoriet ble tapt. Den nyskapende forståelsen av omfanget av katastrofen som har kommet over landet har kommet. Og det er helt klart at verken militæret eller det politiske lederskapet var klar for en slik begivenhet. Dette fremgår av ovennevnte direktiver og andre vedtak fra politbyrået (for eksempel dekret om forsendelse av korn til vestlige regioner i den ukrainske Sovjetunionen i henhold til statsplanen).

Krisens øyeblikk kom da tyskerne nærmet seg Leningrad, da Minsk falt. Det er i disse dager at de berømte minnene om Mikoyan og Molotov forholder seg.

Stalin, 1941. Forfatterfoto: Margaret Bourke-White. (Pinterest.com)

Generelt begynte Nikita Sergeevich Khrushchev i sin rapport på 20. kongress å diskutere hele diskusjonen i en uklar og uklar form: "Hvis en fiende blir beseiret, er dette ikke et resultat av et strålende lederskap ...".

Tilsynelatende uttalt Khrusjtsjov en andres versjon, for i de første dagene av krigen var han ikke i Moskva, det vil si, han kunne ikke observere Stalin. Men ekkoet om hva Nikita Sergeevich snakket om (eller mer presist grunnlaget for det han tolket), finnes i Mikoyans memoarer senere. Det er en berømt setning som tilskrives Stalin: "Lenin forlot oss en stor stat, og vi om ham ...".

Dette er et sitat i Khrusjtsjov-rapporten. Faktisk finnes det i den utgitte rapporten to versjoner: i ett tilfelle er det en ellipse, i den andre en trykt versjon, to ord - "uopprettelig tapte".

Mest sannsynlig hørte Khrushchev denne historien fra Mikoyans munn og reproduserte den i den formen. Sistnevnte er alt utarbeidet mer detaljert og fullt ut.

Forresten, i sitt berømte flerdagsintervju med Felix Chuyev, beskriver Molotov Stalinens tilstand i disse dager som en tilstand av forvirring, "prostrasjon".

Mikoyan beskriver denne historien på en slik måte at Stalin, etter å ha mottatt en beskjed om tapet av Minsk, forsøkte å skaffe seg opplysninger per telefon fra ledelsen til Folkeforsvaret for forsvar, generalstaben. Han klarte ikke å gjøre dette. Deretter gikk han sammen med ledelsen i Politbureauet til General Staff, hvor de ble møtt av Tymoshenko og Zhukov. Stalin prøvde å forhøre sistnevnte, men kunne ikke få forståelige svar. En skirring begynte, ifølge ordene og minner fra Mikoyan. Zhukov, denne modige mannen, brøt i tårer og løp ut av rommet, hvorpå Politburo-delegasjonen trakk seg tilbake fra generalstaben, og Stalin uttalt denne setningen om Lenin og den store staten. Så gikk han til Kuntsevo, til "nærmeste dacha", og kom ikke i kontakt i to dager.

Khrusjtsjov snakker på XX-kongressen for CPSU. (Wikipedia.org)

Overraskende hadde Sovjetunionen ingen plan i tilfelle et angrep fra det fascistiske Tyskland. Den 22. ble hovedkvarteret til hovedkommandoen opprettet, som ble ledet av folks kommissær for forsvars Tymoshenko, som ingen tok på alvor, fordi alle forstod perfekt hvor de virkelige maktslangerne befinner seg. Bare noen få dager senere (allerede i begynnelsen av juli) ble det opprinnelige øverste hovedkvarteret (nå) av Høykommandoen opprettet, der Stalin antok tittelen til øverste kommandør for Røde Hær og Navy. Dette indikerer igjen at landet, toppledelsen ikke var klar for krig.

Forresten er det en slik ide at Stalin ikke til sist trodde nyheten om det forestående tyske angrepet på Sovjetunionen. Hvordan er dette mulig? Tilsynelatende kom strømmen av tro og vantro sammen i lederens tanker: og det ser ut til at du står overfor det faktum at hendelser kommer til deg, men du vil ikke tro på det.

Generelt er det svært vanskelig å forstå Joseph Vissarionovits logikk. De som er tilbøyelige til å forsvare sin posisjon, sier at det var så mange rapporter med forskjellige angrepstilstander at det ikke er overraskende at Stalin, som møter all denne informasjonen, ofte gjensidig motstridende, bare ikke kunne stole på det. Dette forklarer at han er uvillig til å gjennomføre noe ekte og konkret, noe som kan redusere kostnadene landet opplevde som et resultat av denne suddennessen.

Vel, hvor er kommissær i forsvaret? Hvor er den samme Zhukov? Tymoshenko? Forstod de ikke hva som foregikk? Hvorfor ikke fortalte lederen? I dag er det vanskelig å trenge inn i psykologien til disse menneskene ... Men man bør ikke glemme at krigen før krigen var sterkt undertrykt. Det vil si at uenighet med Stalin kunne ha endt seg dårlig for noen av de øverste lederne av Folkeforsvaret, Forsvaret, General Staff og så videre.

Minsk beboere bærer våpen for overgivelse til tysk kommandant kontor, 1941. (wikipedia.org)

Tilbake til Stalins oppførsel i krigets tidlige dager. I hans memoarer beskriver Mikoyan en episode da medlemmer av politibetjeningen kom til lederen av "nærmeste dacha" i Kuntsevo. Stalin hilste gjestenes skremme. Pushing seg inn i en stol spurte han: "Hvorfor kom du?" Det virket veldig merkelig for Mikoyan, og han skrev: "Stalin ventet tydeligvis å arrestere."

Om dette var så eller ikke, er vanskelig å si. Kanskje Mikoyan har rett. Selv om det kan antas at her handler det om sublimering av frykten til forfatteren selv og med hans håp om en dag å se frykt i øynene til «mesteren» som alle var så redd for. Trotskij, som ikke likte Stalin, var hans personlige og politiske fiende, i sine memoarer ga i dette henseende "Folkefaren" sin skyld. Han skrev at "Stalin visste hvordan man kunne se fare i øynene."

Etter Minsks fall, forsvant Stalin. (Den 29. ble den ovenfor beskrevne upartiske samtalen foregått i Folkeforsvarets Forsvarsdepartement, i generalstaben, hvoretter lederen falt i "utmattelse"). I to dager viste han seg ikke i Kreml, som overrasket alle veldig mye. Myntene til lederen av Folkekommissarrådets saker, som hele tiden gikk til Voznesensky for å undertegne papirer, ble igjen, fordi han ikke kunne signere dem med lederen. Voznesensky tok en pause. Men da ble han og andre medlemmer av politbyrået oppkalt av Molotov, på hvis kontor en symptomatisk samtale fant sted. Under diskusjonen ble det bestemt at du må gå til Stalin og skape en styrende kropp.

Forresten, mens han var arrestert etter arrestasjonen i 1953, skrev Beria et notat til Molotov, der han minnet ham om hvordan de satt på kontoret sitt og hvordan han (Beria) støttet Molotov i sin hensikt å sette Stalin spørsmålet om behovet for å skape en sentralisert ledelsen, og hvordan, etter å ha tatt en slik beslutning, gikk de til Kuntsevo til "nærmeste dacha". Og så beskrev Mikoyan den ovennevnte episoden. Stalin møtte gjestene som satt i en stol:

- Hvorfor kom du?
"Skape et forsvarsutvalg," svarte Molotov.
- Hvem er ansvarlig?
- Du, kamerat Stalin.
- bra
Og Malenkov skrev i rød blyant på et stykke papir et dekret om dannelsen av GKO.

kilder
  1. Stalin i krigets tidlige dager: Victoryprisen, "Echo of Moscow"

Se på videoen: WW2 - OverSimplified Part 1 (Juli 2019).